Ludzie dajecie się ponieść owczemu pędowi, że to "predkość" jest winna. Jakieś dziwne prostolinijne myślenie: lepsza bryka - wypadek to na pewno winna jest prędkość. Jestem daleki od oceniania i nie znam szczegółow ale wkurza mnie logika "posterunkowego" w stylu "masz rybki w domu - NIE - no to jesteś pedałem". Zastanówmy się czy trzeba jechać "szybko" aby przelecieć przez barierki? Przelecieć - nie przebić - barierki są ledwo tknięte a ślady na jezdni wskazują, że auto jechało bokiem z prawego pasa i po prostu przekoziołkowało nad barierkami. Podejrzewam, że w podobnych warunkach przy dopuszczalnej prędkości w tym miejscu 100 km/h "standardowe'" auto przeleciałoby w ten sam sposób. Prawdopodobnie (bo wszystkich szczegółow nie znam) podstawową przyczyną zdarzenia było zajechanie drogi a cała reszta to już tylko (aż) skutki tego pierwszego, natomiast ludziska i wybiórcza już wyrok zza biórka wydała - "za szybko jechał" - jakie to polskie i jełropejskie. Za chwilę gmina postawi tam zdjęciotrzepa 10 znaków ostrzegawczych i "wałki" które są obecnie wzdłóż całej długości jezdni na prawym pasie postawi w poprzek.
Prawda jest taka, ze w Polsce kupowanie takiego auta to jest jakis smiech. Czesto bywam w niemczech, tam nie ma ograniczen na autobahnie i jakos duzo wypadkow nie widzialem. Pytam wiec po co komu auto, kotre rozpedza sie w 5 s do setki jak nie ma sie gdzie tu rozpedzic?! A jak sie rozpedzisz to rozwalisz sie jak Zietarski. Moja rada jest taka, nalezy przede wszystkim MYSLEC!
Dr Janusz - o którym mistrzu piszesz o tym co jechał maserati czy o tym co zajechał mu drogę? Wydałeś wyrok na gościa w Maserati bo to on przeleciał przez barierki. Nie bronię go ale też i nie skazuję. Trzeba na sprawę jednak spojrzeć obiektywnie i nie tłumaczyć każdego wypadku prędkością. Z resztą kto jest pewien ile na prawdę jechało to Maserati? co to znaczy, że szybko? A gdyby to nie było Maserati a np. zwykły opel astra to czy jego wina była by mniejsza? Jakoś w ludziach ciągle drzemie homosovieticus i jak jest wypadek z udziałem lepszego auta, to automatycznie winny jest jego kierowca choćby nie wiadomo co się działo wokół niego. To taki polski stareotyp jak np: że jak jedzie BMW to musi go prowadzić kark w dresie, który słucha techno. albo zobrazuję to innym cytatem z kultowego filmu Barei "... i złodziej, Bo każdy pijak to złodziej!!!..."
krzychul myśl sobie tak dalej .Dla mnie niezależnie jakie auto masz nie zwalnia Ciebie z ROZSĄDKU i nie tłumaczy z niczego. Ma ABS, ESP i tym podobne i ANI GRAMA OLEJU w pustej łepetynie- w polsce NIE MA SZOS DLA TAKICH PRĘDKOŚCI i stylu jazdy.
Jak kiedyś nie daj boże poczujesz skutki takiego"wypadku" na własnej skórze(czego tobie nie życze) zmienisz zdanie.Wg Ciebie jak masz auto za setki tysięcy kodeks nie obowiązuje
Vomit a nie sądzisz że w mieście 200km/h to jednak trochę nierozsądne(za dużo)nawet jak na takie super auto???????
Zaraz zaraz a czy ja gdzieś pisałem, że myślenie nie obowiązuje? czy ja gdzieś pisałem, że ESP ABS itp zwalniają ze zdrowego rozsądku i czy g d z i e k o l w i e k stwierdzono ze 100% pewnością, że gość w Maserati jechał nieprzepisowo? NIE! ale wybiórcza i ludziska, którzy nawet tamtędy nie przejeżdżali winnego już znają! Nigdzie też nie napisałem, że jak masz wóz za setki tys. zł to rozsądek nie obowiązuje - to jest właśnie takie komusze uproszczenie, które wciąż w ludziach pokutuje - "bogaty jest zawsze winny"!
Pewnie zaraz polowa mnie zlinczuje oprocz krzychula, moje zdanie na temat tego wypadku. Tomek prawdopodobnie bedzie uznany za sprawce wypadku gdyz z tego co wiem koles ktory WYMUSIL pierwszenstwo czyli zjechal na jego pas, uciekl. Gdyby zostal ten DEBIL ktory nie spojrzal dobrze w lusterko wtedy tomek dostal by mandat za przekroczenie predkosci a nie za spowodowanie kolizji. Dwa moze i nie znal TEGO auta ale jezdzil mocniejszymi samochodami niz ten i motocyklami dlatego czul sie tak pewnie. Trzy, nie chce go do konca bronic ale prawda jest taka ze wiekszosc z nas jakby dostala szanse zeby zasiasc za kierownica tego auta jechala by podobnie czyli jak to stwierdziliscie szybko. Cztery Panie Januszu z calym szacunkiem ale gdzie tutaj jest miasto? Jest znak "teren zabudowany"? to jest trasa szybkiego ruchu sam w tym miejscu gdy sie spiesze jezdze z predkoscia 160 km/h. A wszystko podsumuje jednym powiedzeniem apropo nieznanego sprawcy wypadku
SPOJRZ W LUSTERKA, SPOJRZ DWA RAZY, TWOJE PIERWSZE WYMUSZENIE PIERWSZENSTWA DLA MNIE MOZE BYC OSTATNIM !!!
_________________ Gdyby Bóg był fanem napędu na przód
Chodzilibyśmy na rękach :)
No to winszuje poglądów i krzychulowi i Tobie Kre7cik ,czyli będąc w "zgodzie z przepisami"można z ludzi robić kaleki choć nie dostosowałem się do warunków na drodze,swoich możliwości czy też możliwości samochodu??Ja się dość dużo napatrze na tego typu wypadki więc myśle że mam prawo tak oceniać.Sam nie lubie jeździć wolno lecz mam na uwadze zawsze możliwości swoje,samochodu,pogodę i współuczestników ruchu( możecie wierzyć nie raz cudem unikałem wypadku który miałem tylko raz przez 30 lat za kółkiem-a jeżdze dość dużo i to różnymi pojazdami)
.
kre7cik napisał/a:
Cztery Panie Januszu z calym szacunkiem ale gdzie tutaj jest miasto? Jest znak "teren zabudowany"? to jest trasa szybkiego ruchu sam w tym miejscu gdy sie spiesze jezdze z predkoscia 160 km/h
Ciekawe że nie zabudowany a wypadki w tym terenie mnożą sie jak grzyby po deszczu???A "super kierowcy"i tak nie widzą tego problemu.
krzychul napisał/a:
Nigdzie też nie napisałem, że jak masz wóz za setki tys. zł to rozsądek nie obowiązuje - to jest właśnie takie komusze uproszczenie, które wciąż w ludziach pokutuje - "bogaty jest zawsze winny"!
Tylko dziwnym trafem mający takie autka zachowują się w taki właśnie sposób, a Ty zganiasz wszystko na komune choć podejrzewam że znasz ten problem tylko z opowiadań.Powiem Tobie jedno masz po części racje w czasie komuny też byli tacy którzy uważali że kasa załatwi wszystko i ich przepisy i zdrowy rozsądek nie obowiązują.
Gdyby nie Maserati i nadmierna predkosc nikt nie latalby w powietrzu jak superman. Dla mnie debil czy idiota - na jedno wychodzi.
Koles mogl jechac Maluchem i delikwent ktory zajechal mu droge spowodowalby jedynie zadrapanie lakieru Malca w starciu z barierka, a nie powietrzne zapedy wloskiego krązownika szos.
Ciekawe że nie zabudowany a wypadki w tym terenie mnożą sie jak grzyby po deszczu???A "super kierowcy"i tak nie widzą tego problemu.
Wedlug mnie to nie jest teren zabudowany.
DrJanusz napisał/a:
Tylko dziwnym trafem mający takie autka zachowują się w taki właśnie sposób, a Ty zganiasz wszystko na komune choć podejrzewam że znasz ten problem tylko z opowiadań.Powiem Tobie jedno masz po części racje w czasie komuny też byli tacy którzy uważali że kasa załatwi wszystko i ich przepisy i zdrowy rozsądek nie obowiązują.
Ja juz napisalem ze gdybym dostal maserati to jechal bym tak samo szybko ALE moge nie miec wypadku. Dlaczego? Bo nikt mi nie wymusi pierwszenstwa... Tomek nie mial tego szczescia... Nie moge pojac jednego. Zakladam ze idiota ktory wymusil pierwszenstwo na tomku zatrzymuje sie. I co teraz nadal uwazacie ze to wina kierowcy maserati? Mimo ze policja uznaje wine tego idioty ktory wymusil a kierowca maserati dostaje mandat za przekroczenie predkosci... Moim zdaniem to jest typowe polskie rozumowanie nie ma na kogo zwalic to trzeba na tego ktory szybko jechal...
_________________ Gdyby Bóg był fanem napędu na przód
Chodzilibyśmy na rękach :)
Tak sobie mysle... hmmm
...ile rzeczywiscie jechal 'Tomus'. Skoro poderwal niespelna dwutonową maszyne nielatającą do latania... 160 nie wierze, 170 tez nie. Gdyby jechal 110 pewnie nie osiagnalby nieba. Co najwyzej jadac 110 rowerem :]
A ja powiem na zakonczenie tylko jedno "Jezeli ktorys z was jest bez winy niech rzuci kamieniem" bo mowicie tak jakbyscie NIGDY nie przekroczyli predkosci. Pozatym jakbyscie troche ruszyli glowa i pomysleli to moze dotarlo by do was ze Tomek podjal najlepsza decyzje w ciagu tej niecalej sekundy. Ratowal sie skrecajac na barierki ktore maja za zadanie pochlonac predkosc nie przewidzial tego ze barierki wybija go w powietrze... bo nie powinny Idac waszym tokiem rozumowania teraz mozna uznac za winnego tego ktory stawial te barierki.... AMEN
PS. Mati w tym miejscu mozna jechac o wiele szybciej... ale wiecej nic nie mowie bo ktos zaraz stwierdzi ze jestem nienormalny...
_________________ Gdyby Bóg był fanem napędu na przód
Chodzilibyśmy na rękach :)
Kre7cik pomyśl dobrze i się zastanów czy to barierki wybiły Tomka w powietrze??????
Ze stali sprężynowej to one nie są i w stosunku do nadwozia dość wysoko,mam racje???
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Album
Obyś nigdy nie doświadczył skutków takiego "mistrza kierownicy" 
choć nie dostosowałem się do warunków na drodze,swoich możliwości czy też możliwości samochodu??Ja się dość dużo napatrze na tego typu wypadki więc myśle że mam prawo tak oceniać.Sam nie lubie jeździć wolno lecz mam na uwadze zawsze możliwości swoje,samochodu,pogodę i współuczestników ruchu( możecie wierzyć nie raz cudem unikałem wypadku który miałem tylko raz przez 30 lat za kółkiem-a jeżdze dość dużo i to różnymi pojazdami)
Nie moge pojac jednego. Zakladam ze idiota ktory wymusil pierwszenstwo na tomku zatrzymuje sie. I co teraz nadal uwazacie ze to wina kierowcy maserati? Mimo ze policja uznaje wine tego idioty ktory wymusil a kierowca maserati dostaje mandat za przekroczenie predkosci... 
